– Zergatik aldatu dira proposatutako muga-zergak?
Lagindutako enpresen muga-zergen gaineko doikuntza txikiek, gorantz edo beherantz, zuzenketa teknikoak islatzen dituzte, interesdunek behin-behineko neurriei buruz jasotako ohar funtsatuetan oinarrituta.
Azterketa horiek erakusten dutenez, Batzordeak erabat errespetatzen ditu dagozkion arau eta betebehar guztiak, eta egitateetan eta frogetan oinarritzen ditu bere aurkikuntzak.
Era berean, ikerketa sendoa eta aldi berean zuzena dela frogatzen du.
Gainera, frogatzen du Europar Batasuna erabat gardena dela eta ez dela bere kalkuluen zehaztasuna enpresa interesdunen ikuskapen zehatzaren mende jartzeko beldur, eta ez du zalantzarik aurkikuntzak behar bezala egiteko.
“Lagindu gabeko enpresa laguntzaileei” aplikatu beharreko tasaren berrikuspena batez besteko kalkuluaren zuzenketa tekniko baten ondorio da.
– Gaur egungo inportazio-eskubideen gaineko zergak % 10 gehituko lirateke?
Bai, kontraprestazio-zergak gehituko litzaizkioke bateriako ibilgailu elektrikoen inportazioen gaineko % 10eko inportazio-zerga arruntari.
– Zergatik jaso zuen Teslak banakako zerbitzu bat?
Behin-behineko neurrien fasean iragarri zen bezala, Teslak “banakako azterketa” egiteko eskaera oinarriduna aurkeztu zuen, bere eginbehar maila zehazteko, jasotzen zituen dirulaguntza espezifikoen arabera.
Eskaera hori sakon aztertu da, eta jasotako dirulaguntzen mailaren ebaluazioa behin betiko fasean dauden betebeharren mailetan islatzen da.
Batzordeak egiaztapen-bisitan egiaztatu zuen informazioa Txinan, eta lagindutako gainerako ekoizle esportatzaile txinatarren kontrol berberak egin zituen.
Betebeharren mailen arteko ezberdintasunek hainbat elementuren eragina izan zuten planen arteko subsidiazio-maila aldakorrak islatzen dituzte, hala nola lankidetzaren mailarena eta finantzaketa bezalako esparruetako antolamendu-egitura desberdinena.
Zergatik erabaki zuen Batzordeak betebeharren atzeraeraginezko bilketaren aurka?
2024ko martxoaren 6an, Batzordeak Txinatik datozen ibilgailu elektrikoen inportazioak erregistratzeari ekin zion, zergen diru-bilketa atzeraeraginezkoa izan zitekeelakoan. Ikerketaren ondorioek, gaur jakinarazitako behin betiko neurrien zirriborroan adierazten den bezala, adierazten dute ez direla betetzen betebeharren atzeraeraginezko kobrantzaren lege-eskakizunak. Ondorioz, behin-behineko kontraprestazio-eskubideen atzeraeraginezko bilketarik ez da egingo, ezta behin-behineko zergak ezarri aurreko 3 hilabeteetan erregistratutako inportazioena ere.
Beraz, behin-behineko kontraprestazioaren bidez bermatutako kopuruak askatu egin behar dira, eta ez kobratu. Gai horri buruzko behin betiko erabakia 2024ko urriaren 30a baino lehen argitaratu beharko da, beranduenez.
Zergatik onartu dira EBko ekoizleekin elkartutako zenbait enpresa – hasiera batean ikerketa-aldian inportatu ez zirenak – “esportatzaile” izaera berria dutenak eta, horrela, laginik hartu ez duten enpresa kooperatiboen zerbitzu-tasa txikiagoa izango dutenak?
Zenbait ekoizle esportatzaile txinatarrek, horien artean EBko ekoizleekin batera egindako zenbait negoziok, hasiera batean ez zuten esportatu ikerketa-aldian, eta hondar-betebeharren tasa handiagoaren mende egongo ziren. Ekoizle kooperanteen zerrendan sartzeko eskatu zuten, antzeko enpresentzat aurreikusitako zerbitzu-tasa txikiagoa izateko.
Batzordeak gai hori gehiago ikertu zuen. Aztertutako parametroen artean, honako elementu hauek hartu ziren kontuan, besteak beste: ekoizle kooperatibo batekin erlazionatuta egotea, BEVak ekoiztea – edo BEVak ekoizteko planen eta inbertsioen ebidentzia oinarriduna izatea – ikerketa-aldian, eta Batasunera berehala esportatzea.
Beraz, behin betiko aurkikuntzen proiektuak ondorioztatzen du, justifikaziorik gabeko eskaera bat izan ezik, enpresa horiek talde kooperatiboarentzat ezarritako betebeharraz baliatu beharko liratekeela. Gai honen inguruan hartutako erabakiak bat datoz gure esparru juridikoarekin eta OMTrekin.
– Zein dira hurrengo urratsak?
2024ko abuztuaren 20an, Batzordeak alderdi interesdunei jakinarazi zizkien, baita Txinako enpresei eta estatu kideei ere, dirulaguntzen aurkako ikerketan egindako behin betiko aurkikuntzak. Txinako Gobernuari ere jakinarazi zioten eta informazio osoa jaso zuen.
Behin betiko dibulgazio horrek kontuan hartzen ditu interesdunen iruzkinak eta 2024ko uztailean behin-behineko neurriak ezarri ondoren haiekin egindako entzunaldiak, bai eta behin-behineko fasean amaitu ez ziren hainbat ikerketa-eginbide ere.
Interesatuek 10 eguneko epea dute, 2024ko abuztuaren 30era arte, oharrak egiteko eta entzunaldia eskatzeko.
Batzordeak alderdi interesdunek jasotako oharrak aztertu ondoren, erregelamendu-proiektua Merkataritza Defendatzeko Tresnen Komiteari («LDA») aurkeztuko zaio. Komitea estatu kideen ordezkariek osatuko dute.
Estatu kideen irizpena azterketa-prozeduraren arabera emango da, komitologia-arauen arabera (Batzordearen proposamena, aurkako gehiengo kualifikaturik ez badago). Bozketa honek ondorio lotesleak izango ditu.
Batzordearen betearazpen-erregelamendu bat, ikerketan behin betiko ondorioak jasoko dituena, Egunkari Ofizialean argitaratuko da 2024ko urriaren 30a baino lehen, beranduenez.
Edozein neurri potentzial 5 urtez egongo da indarrean, eta luzatu ahal izango da, eskaera oinarriduna eta ondorengo berrikuspena egin ondoren.
– Noiz bozkatuko dute estatu kideek betebeharrei buruz?
LDAk aldizkako bilerak egiten ditu. Batzordeak ezin du baieztatu zein bileratan eztabaidatuko den erregelamendu-proiektua.
– Txinak aurkeztutako behin-behineko neurriei buruzko MMEren kontsulta eskaerak eraginik ba al du dirulaguntzen aurkako ikerketan?
Bi prozesuek bide bereiziak jarraitzen dituzte. Ez dago eraginik egiten ari den ikerketaren denbora-lerroan, ikerketak bere bidea jarraitzen du.
EB zehatz-mehatz aztertzen ari da Txinaren MMEren kontsulta eskaeraren xehetasun guztiak, eta bere garaian erreakzionatuko du Txinako agintarien aurrean, MMEren prozeduren arabera.
Batzordea ziur dago ikerketa eta behin-behineko neurriak bateragarriak izango direla.
